La petite lapine
Synopsis
Les pressions auxquelles les femmes sont confrontées reçoivent ici un traitement piquant et concret, tandis que l’enfance et l’âge adulte se confondent.
Disponibilité: En stock
Quantité
Une fille est assise seule dans un restaurant. Des images défilent devant ses yeux. Toute sa vie elle a voulu être aimée. Mais elle craint de finir seule car elle ne parvient pas à se comporter comme une femme. La rage, qui bout en elle, explose au travers de visions violentes, sanglantes. Ce soir, elle devra prendre un nouveau départ ou affronter l’épreuve ultime : devenir « une petite lapine », une femme-objet pour être conforme aux désirs des hommes.
Les pressions auxquelles les femmes sont confrontées reçoivent ici un traitement piquant et concret, tandis que l’enfance et l’âge adulte se confondent.
La petite lapine
- 68 pages
- Dimensions : 100x170 mm
- Type : Imprimé
- Couverture : softcover
- Poids : 100
- ISBN : 978-2-87593-131-3
- Maison d'édition : SAMSA Editions
Saara Turunen
Saara Turunen est l’une des dramaturges les plus renommées de sa génération. Née en 1981, et diplômée de la Theatre Academy d’Helsinki, elle a également étudié l’écriture de scénarios. Elle travaille comme dramaturge et metteur en scène de théâtre à Helsinki et à l’étranger et est connue pour son style simple et énergique. Ses pièces, traduites en 12 langues, ont été mises en scène en Estonie, en Hongrie, au Mexique, en Espagne et aux États-Unis. Leur ton charme autant qu’il irrite. Son œuvre la plus connue est La Petite Lapine (2007). On peut également citer Broken Heart Story (2011) et Le fantôme de la banalité (2016).
En savoir plus
Dernières parutions
Ripple-Marks - roman
par Jean Muno
Ripple-marks (1976) est peut-être le plus grave des livres de Muno.
Une autre justice est possible - essai
par Bruno Dayez
Dayez s’intéresse, cette fois, à la justice pénale en tant que système. Façon de boucler la boucle en examinant les traits fondamentaux de tout l’édifice, ses lignes vectrices, et ce dans un double but : d’une part, montrer que, derrière leur apparente évidence, aucun des sacro-saints principes de droit ne va de soi et qu’ils comportent tous une face cachée préjudiciable aux personnes. D’autre part, esquisser ce qui pourrait leur représenter une véritable alternative.