Samsa Editions

Fiche détaillée

Les Caprices de l’ami Théo - théâtre
par Jean-Paul Boyazis

Les Caprices de l’ami Théo - théâtre
Synopsis

L’auteur nous offre une véritable pièce originale et jouissive.

Disponibilité: En stock

Quantité
  • 18.00

Le public fit un accueil vibrant à cette pièce qui remplit la salle Molière d’Anderlecht pendant plusieurs soirées d’affilée en 2010. Le public reconnaissait d’emblée ce théâtre ! 

N’y était-il pas question d’amours, comme dans Mademoiselle Beulemans, ainsi que d’un couple d’amis comme l’étaient à jamais Bossemans et Coppenolle ? 

Et cet accent ? Presque tous les acteurs se devaient de parler le bruxellois, comme le faisaient déjà les principaux protagonistes des pièces citées plus haut. 

Le milieu social où se déroule la pièce rappele autre chose au public, puisque Théo est un commerçant bruxellois qui exerce le commerce de parapluies – Beulemans était un brasseur prospère et les deux compères avaient réussi, l’un en vendant des papiers peints l’autre dans la droguerie. 

Il ne s’agit ici ni de « pastiche », ni de « plagiat » ! Jean-Paul Boyazis aime et connaît les pièces qui ont précédé la sienne et sait mieux que quiconque que, comme l’affirmait Cocteau dans La corrida du premier mai, qu’« Il est plus facile de reconnaître que de connaître ». L’auteur nous offre une véritable pièce originale et jouissive.

Les Caprices de l’ami Théo - théâtre

  • 158 pages
  • Dimensions : 140x205 mm mm
  • Type : livre
  • Couverture : softcover
  • Poids : 500
  • ISBN : 978-2-87593-334-8
  • Maison d'édition : SAMSA Editions
Extrait en PDF
  • Les Caprices de l’ami Théo - théâtre
  • Les Caprices de l’ami Théo - théâtre

Dernières parutions

Ripple-Marks - roman par Jean Muno
En résumé

Ripple-marks (1976) est peut-être le plus grave des livres de Muno.

En résumé

Dayez s’intéresse, cette fois, à la justice pénale en tant que système. Façon de boucler la boucle en examinant les traits fondamentaux de tout l’édifice, ses lignes vectrices, et ce dans un double but : d’une part, montrer que, derrière leur apparente évidence, aucun des sacro-saints principes de droit ne va de soi et qu’ils comportent tous une face cachée préjudiciable aux personnes. D’autre part, esquisser ce qui pourrait leur représenter une véritable alternative.